“จับกุมพวกเขาตอนนี้: แพทย์ในมหาวิทยาลัยบอสตันสร้างรูปแบบใหม่ของ COVID ที่มีอัตราการฆ่า 80% – ได้รับทุนสนับสนุนจาก Dr. Fauci และ NIH” พาดหัวของบทความ 17 ตุลาคม 2022 จาก Gateway Pundit ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ตีพิมพ์เรื่องสุขภาพซ้ำแล้วซ้ำอีก ข้อมูล ที่ผิด
บทความดังกล่าวรวบรวมมากกว่า 2,500 แชร์บน Facebook และนำเสนอในวิดีโอหลายรายการ รวมถึงหนึ่งรายการที่มีผู้ชมมากกว่า 19,000 ครั้งในRumbleและ 11,400 ครั้งในBitchute
“นักวิจัยในสหรัฐฯ ได้พัฒนาสายพันธุ์ใหม่จากโควิด-19 ในห้องปฏิบัติการ ซึ่งสะท้อนถึงประเภทของการทดลองที่ความกลัวมากมายเริ่มต้นการแพร่ระบาด” วิดีโอ Rumble อ้างโดยอ้างรายงานจากDaily Mail เมื่อวัน ที่ 17 ตุลาคม
หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษอ้างคำพูดของผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งคำถามว่าเหตุใดสหรัฐฯ จึงสนับสนุนทุนสำหรับการวิจัยเพื่อการทำงานหรือการศึกษาที่สามารถปรับปรุง “ความสามารถของเชื้อโรคในการทำให้เกิดโรค” ตามรายงานของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ
“นี่มันน่าเจ็บใจ!” กล่าวว่า ทวีต 19 ตุลาคม “โลกยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จากการระบาดใหญ่ แต่นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างสายพันธุ์ Corona Virus ที่อันตรายกว่า ทำไม?”
บทความอื่นๆที่กล่าวอ้างซ้ำยังเน้นย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับที่มาของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 รายงานพบว่า SARS-CoV-2 กระโดดเข้าหาผู้คนจากสัตว์ที่ตลาดในเมืองหวู่ฮั่น ประเทศจีน แต่ทฤษฎีการรั่วไหลของ ห้องปฏิบัติการ ที่อาจเกิดขึ้นยังคงขาดหลักฐานที่แน่ชัด
มหาวิทยาลัยบอสตัน (BU) ได้ส่งคำแถลงถึง AFP เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม โดยระบุว่า Daily Mail และคนอื่นๆ ตีความงานวิจัย ของตนอย่างผิด ๆ ซึ่งเผยแพร่เป็นการพิมพ์ล่วงหน้า
“รายงานข่าวดึงบรรทัดหนึ่งจากบทคัดย่อของกระดาษออกจากบริบท” .กล่าวRonald Corley, ผู้อำนวยการ BUห้องปฏิบัติการโรคติดเชื้ออุบัติใหม่แห่งชาติ(NEIDL) ในเดือนตุลาคม 17โพสต์บนเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย
นักวิจัยทำอะไร?
การศึกษาของ BU มุ่งเน้นไปที่ตัวแปร Omicron ที่แพร่เชื้อได้สูงของ coronavirus ด้วยวัตถุประสงค์ในการพิจารณาว่าโปรตีนสไปค์ของมันอธิบายว่าทำไมมันถึงทำให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่า
การศึกษามุ่งเน้นไปที่โปรตีนขัดขวาง Omicron เนื่องจากมีการกลายพันธุ์จำนวนมากและดูเหมือนว่าจะช่วยให้ไวรัสรอดพ้นจากภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีน นักวิจัยนำยีนสำหรับสไปค์ของ Omicron (S) และเพิ่มเข้าไปในจีโนมของสายพันธุ์ SARS-CoV-2 ที่พบครั้งแรกในรัฐวอชิงตันของสหรัฐฯ เมื่อต้นปี 2020 ทำให้เกิดการวนซ้ำของไวรัส
มหาวิทยาลัยกล่าวว่าการศึกษาเริ่มต้นในการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ จากนั้นจึงย้ายไปยังแบบจำลองสัตว์ที่ใช้หนูที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นมีความอ่อนไหวสูงสู่ไวรัสโคโรน่า ไม่มีการทดสอบกับผู้คน
นักวิจัยสรุปว่าโปรตีนขัดขวางไม่ใช่ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ Omicron เป็นอันตรายน้อยกว่า โดยกล่าวว่าโปรตีนจากไวรัสอื่น ๆ จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ
“การกำหนดโปรตีนเหล่านี้จะนำไปสู่กลยุทธ์การวินิจฉัยและการจัดการโรคที่ดีขึ้น” .กล่าวโมห์ซัน ซาอีด, ผู้ตรวจสอบของ NEIDL ใน BU’s วันที่ 17 ตุลาคมโพสต์.
อัตราการฆ่า
โซเชียลมีเดียอ้างว่ามุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าในขณะที่ Omicron ทำให้เกิดการติดเชื้อที่ไม่รุนแรงและไม่ร้ายแรงในหนู แต่ไวรัสที่สร้างขึ้นสำหรับการศึกษานั้นฆ่า 8 ใน 10 ของพวกเขา
BU กล่าวว่า: “ตัวเลข 80 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นสิ่งที่สื่อรายงานยึดจับ บิดเบือนการศึกษาและเป้าหมายของการศึกษา”
มหาวิทยาลัยกล่าวว่าไวรัสที่สร้างขึ้นด้วยเข็ม Omicron ไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิตมากกว่าสายพันธุ์ Washington SARS-CoV-2 ในความเป็นจริง “งานวิจัยชิ้นนี้ทำให้ไวรัสทำซ้ำอันตรายน้อยลง” BU กล่าวในแถลงการณ์
Craig Wilenศาสตราจารย์คณะแพทยศาสตร์ Yale ที่เคยศึกษาเรื่อง Covid-19 เห็นด้วย
จากรายงานการวิจัยเบื้องต้น Wilen กล่าวเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมว่าไวรัสดัดแปลง “มีอันตรายน้อยกว่าและทำให้เกิดโรคน้อยกว่าในหนู และให้ข้อมูลสำคัญแก่เรา”
เขากล่าวว่ารายละเอียดแสดงให้เห็นสายพันธุ์ SARS-CoV-2 ดั้งเดิมที่ไม่ได้ดัดแปลง “ฆ่าหนูได้ 100 เปอร์เซ็นต์” และนักวิจัย “ทำให้มันทำให้เกิดโรคน้อยลง”
มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะคิดว่าการทดลองดังกล่าวจะมีผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายตามวิคเตอร์ ดิริต้าหัวหน้าภาควิชาจุลชีววิทยาและอณูพันธุศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตท
“ผู้ตรวจสอบไม่ได้ใส่โปรตีนลงในไวรัสที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่พวกเขากำลังถามคำถามที่เหมาะสมยิ่งยวดโดยใช้เชื้อสายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด” เขากล่าวกับ AFP ในอีเมลเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม
อาร์ตูโร คาซาเดวัลประธานคณะจุลชีววิทยาระดับโมเลกุลและภูมิคุ้มกันวิทยาของมหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ กล่าวเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมว่า การวิจัย “สมเหตุสมผล” และไม่ได้สร้างสายพันธุ์ใหม่ที่อันตรายถึงชีวิต
“พวกเขาใช้ส่วนหนึ่งของรหัส Omicron ซึ่งได้แพร่ระบาดไปแล้วและนำไปติดไวรัสที่ผ่านการทดสอบกับมนุษย์จำนวนมากแล้ว” เขากล่าว
กำไรของฟังก์ชัน
การวิจัยที่ได้รับจากฟังก์ชันคือเป็นที่ถกเถียง. เงินทุนสำหรับงานบางประเภทคือหยุดชั่วคราวโดยรัฐบาลสหรัฐในปี 2557 แม้ว่าข้อจำกัดคือยกขึ้นในปี 2560และได้พัฒนาโปรโตคอลใหม่ๆ
หากการวิจัยเกี่ยวข้องกับ “ศักยภาพของเชื้อโรคที่แพร่ระบาด” — หรือแบคทีเรียและไวรัสที่มีโอกาสแพร่เชื้อได้สูง — มันจำเป็นการกำกับดูแลที่เพิ่มขึ้นจากกรมอนามัยและบริการมนุษย์
BU กล่าวว่าการวิจัยไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น “ความสามารถในการทำงาน” เพราะ “ไม่ได้ขยายสายพันธุ์ของไวรัส SARS-CoV-2 ของรัฐวอชิงตัน หรือทำให้เป็นอันตรายมากขึ้น”
นักวิทยาศาสตร์บางคนถูกซักถามและกล่าวว่าผู้วิจัยควรมีเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติม.
นักระบาดวิทยามาร์ค ลิปซิตช์ของ Harvard School of Public Health กล่าวใน Twitterเกลียวที่เขาเห็นว่างานวิจัย “ได้ประโยชน์” ที่ควรเปิดเผย อย่างไรก็ตาม การประเมิน “บรรทัดล่างสุด” ของเขาคือ “อย่างน้อยก็มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่สมเหตุสมผลในความโปรดปรานของพวกเขา หากทำในการบรรจุทางชีวภาพที่เหมาะสม”
คำแถลงของ BU กล่าวว่าการวิจัย “ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยคณะกรรมการความปลอดภัยทางชีวภาพของสถาบัน (IBC) ซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์และสมาชิกในชุมชนท้องถิ่น”
“คณะกรรมการสาธารณสุขบอสตันก็อนุมัติการวิจัยเช่นกัน” มหาวิทยาลัยกล่าว
DiRita ซึ่งเป็นอดีตประธาน American Society for Microbiology กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าพวกเขายังคงรักษามาตรการป้องกันทางชีวภาพระดับ 3 ที่เข้มงวดและเหมาะสม”
อย่างไรก็ตาม ในถ้อยแถลงที่ส่งถึงเอเอฟพีเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติสหรัฐฯ (NIAID) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) กล่าวว่า “กำลังตรวจสอบเรื่องเพื่อพิจารณาว่าการวิจัยที่ดำเนินการเป็น ภายใต้คำชี้แจงนโยบาย NIH Grants”
BU กล่าวเมื่อ18 ตุลาคมว่า “ปฏิบัติตามข้อบังคับและระเบียบข้อบังคับที่จำเป็นทั้งหมด” และเสริมว่าหากมีหลักฐานว่าการวิจัยได้รับหน้าที่ โปรโตคอลของโครงการจะทำให้โครงการ “หยุดและรายงาน”
Wilen ของ Yale กล่าวว่าการวิจัยประเภทนี้เป็นเรื่องปกติในไวรัสวิทยา
“นี่เป็นงานวิจัยที่ทำมาหลายปีสำหรับไวรัสหลายชนิด” Wilen กล่าว “จุดประสงค์ทั้งหมดคือการระบุส่วนต่างๆ ของไวรัส เช่น ไวรัสสามารถหลบเลี่ยงระบบภูมิคุ้มกันได้อย่างไร”
เขากล่าวว่าเขาไม่ถือว่าการวิจัย “ได้ประโยชน์” ที่จะทำให้ไวรัสอันตรายถึงชีวิตมากขึ้น
“โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่ได้ให้คุณสมบัติใหม่แก่ไวรัส” วิลเลนกล่าว “นี่คือไวรัสสองตัวที่มีความคล้ายคลึงกันมาก”
ในการทำให้มันอันตรายมากขึ้น “คุณจะต้องให้ฟังก์ชันใหม่โดยไม่ทำให้ฟังก์ชันอื่นเสียหาย” เขากล่าว
เอเอฟพีได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอื่นๆ เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19